T.C.
YARGITAY
12.
HUKUK DAİRESİ
E.
2012/4007
K.
2012/20704
T.
14.06.2012
DAVA :
Yukarıda tarih
ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı
tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş
olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen
rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten
sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR
:
Borçlu vekilinin, rehnin paraya
çevrilmesi yoluyla takibe itiraz ettikleri halde alacaklı vekilinin talebi ile
rehinli araç kaydına haciz konularak muhafaza altına alınmasına karar
verildiğinden bahisle icra müdürlüğü işleminin kaldırılması ve aracın teslimi
talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece talebin kabulüne karar
verildiği anlaşılmaktadır.
Taşıt rehni,
tescile tabi olduğundan diğer menkul rehinlerinden ayrılarak ipoteğin paraya
çevrilmesine ilişkin takiple benzer özellikler taşımaktadır. İİK'nun 150/d
maddesi, müşterek hükümlerden hemen önce ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin
düzenlemeler içinde yer almış ise de; İİK'nun I50/g maddesi ile birlikte
değerlendirilmesi halinde, İİK'nun I50/d maddesinin taşıt rehinlerinde de kıyas
yolu ile uygulanması gerekecektir.
Yukarıdaki
açıklamalar ışığında, taşıt rehninden dolayı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile
yapılan takipte, borca itirazın, takip talebi ile birlikte takibin kesinleşmesi
beklenmeksizin, taşıtın yakalanıp kıymet takdirinin yapılmasına engel teşkil
etmeyeceği dikkate alınarak, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi
gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ
:
Alacaklının
temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle
İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden
itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.06.2012 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder